В российском телекоммуникационном секторе разгорается нешуточный юридический конфликт. На этот раз поле боя — Суд по интеллектуальным правам, где столкнулись два крупнейших игрока: компания «ВымпелКом» (бренд «Билайн») и оператор «Т2 Момубайл» (бренд Т2). Поводом для судебной войны стало всего одно слово — «микс».
История противостояния начала обретать контуры еще в конце мая, когда «Т2 Мобайл» инициировал два иска против «Билайна» в Арбитражном суде Москвы. Суть претензий оператора Т2 заключалась в оспаривании прав «Вымпелкома» на использование бренда «Микс». В Т2 опасаются, что запуск «Билайном» новой подписки с созвучным названием может спровоцировать отток абонентов, ведь у Т2 уже существует мультиподписка Mixx, объединяющая кинотеатры, музыкальные платформы и сервисы электронных книг.
Однако «Билайн» не намерен сдавать позиции и перешел в контратаку. 4 августа компания подала встречный иск, в котором требует признать действия Т2 недобросовестной конкуренцией. По версии «Вымпелкома», регистрация товарного знака MiXX была преднамеренным шагом, направленным на ограничение деятельности конкурента.
Представитель «Вымпелкома» приводит весомый аргумент: слово «микс» — это часть их продуктовой линейки уже более десяти лет. Вспомните пакет каналов «Микс» в сервиму «Билайн ТВ», который появился еще в 2013 году — задолго до того, как Т2 закрепила за собой права на свой знак. В компании убеждены, что общеупотребительное слово нельзя «приватизировать». Более того, использование этого термина для обозначения комбинации различных услуг — стандарт рынка. В этом же ключе работают и другие гиганты: «МегаФон» с порталом «МедилоМикс», «ЭР-Телеком Холдинг» (бренд «Дом.ру») с пакетом «Микс HD» и «ТрансТелеКом» с тарифом «Вкусный микс».
В «Вымпелкоме» также указывают на странное поведение оппонента: Т2 подала иски спустя всего месяц после получения прав на товарный знак. При этом, согласно данным Роспатента, при регистрации знака MiXX (действующего до 2035 года) компания Т2 настаивала, что их название не имеет сходства со словом «микс».
Сторона Т2, в свою очередь, настроена крайне решительно и даже несколько иронично. В компании подчеркивают, что MiXX — это не просто набор букв, а полноценная услуга. По мнению представителей Т2, попытка «Билайна» использовать похожее название — следствие творческого кризиса у конкурента. Ответ на обвинения в недобросовестной конкуренции прозвучал жестко: в Т2 фактически обвинили «ВымпелКом» в использовании методов «патентных троллей».
«Иногда практикой недобросовестных консультантов или, например, рейдеров является атака одиозными исками, которые не имеют перспектив и в большей степени направлены на эпатаж и провокацию. Прискорбно, что коллеги по рынку прибегают к технологиям, скорее характерным для патентных троллей, чем для серьезных компаний», — заявил представитель Т2.
Юридическое сообщество смотрит на этот спор как на классический кейс в сфере интеллектуальной собственности. Елена Баршай, руководитель практики «Интеллектуальная собственность» в компании «Лемчик, Крупский и партнеры», выделяет три сценария: запрет на использование слова для «Билайна», полный отказ в иске для Т2 или мировое соглашение, которое может привести к ребрендингу одной из сторон.
По мнению Баршай, само по себе использование слова «микс» не является нарушением. Однако вопрос встанет в плоскости «недобросовестности», если удастся доказать, что Т2 намеренно использовала регистрацию знака, чтобы пресечь использование уже сложившегося на рынке бренда.
Аналогичную позицию занимает Анна Лысенко, юрист коллегии адвокатов Pen & Paper. Она отмечает, что закон запрещает монополизировать общеупотребительные слова, но оставляет лазейку для защиты прав на похожие названия, если услуги идентичны и потребитель может запутаться. Если Т2 докажет, что их бренд стал узнаваемым, а «подписка Микс» от конкурента вводит людей в заблуждение, суд может встать на сторону оператора.
Впрочем, эксперты сходятся в одном: полноценная монополия на слово «микс» одному игроку практически невозможна. Главная задача сторон сейчас — доказать или опровергнуть риск «смешения» брендов в глазах обычного абонента.
