Экономический ландшафт России демонстрирует колоссальный дисбаланс: основная часть национального богатства концентрируется в узком кругу наиболее активных территорий. Согласно свежему исследованию института территориального планирования «Урбаника», пяти крупнейших агломераций — Московской, Сургутской, Санкт-Петербургской, Набережночелнинской и Южно-Сахалинской — удалось занять верхние строчки в рейтинге экономической эффективности.
Поражают масштабы доминирования столичного региона. Московская агломерация практически достигла идеального показателя, набрав 99 баллов из 100 возможных. Аналитики подчеркивают: валовой городской продукт (ВГП) только этой территории составляет 62,1 трлн рублей. Чтобы осознать значимость этой цифры, достаточно сравнить ее с остальными семью лидерами рейтинга — вместе они генерируют меньше средств, чем одна только Москва.
В аналитический обзор вошли 52 агломерации, и цифры здесь говорят сами за себя: на долю всего 54% населения страны приходится внушительные 84% валового продукта всей страны. Помимо лидеров, в первую десятку также попали Пермская, Екатеринбургская, Нижегородская, Мурманская и Казанская агломерации.
Методология исследования базируется на статистических данных муниципалитетов за 2024 год (актуальность подтверждена по состоянию на сентябрь 2026 года). Эксперты использовали комплексный индекс, состоящий из двух ключевых факторов. Первый — масштаб, определяемый через объем генерируемого ВГП. Второй — интенсивность, которая учитывает уровень инвестиций в основной капитал на каждого жителя, объемы отгруженных товаров и услуг, а также процент занятости в рамках территорий.
Важно понимать, что данный рейтинг не является мерилом благополучия или уровня комфорта проживания. Управляющий партнер института «Урбаника» Федор Коньков акцентирует внимание на том, что целью работы был замер продуктивности официального сектора экономики.
«Мы считали, сколько официальная экономика производит и насколько плотно она работает относительно числа жителей. Агломерация может быть „богатой“ при низких доходах у населения и наоборот», — пояснил эксперт.
Для наглядности авторы распределили территории по четырем типам, используя природные метафоры:
Первая группа — «Медведи». Это мощные и высокоэфротичные центры, которые выступают главными магнитами для капитала и человеческих ресурсов.
Вторая группа — «Лоси». Речь идет о крупных агломерациях с низкой интенсивностью. Это региональные центры, где экономика масштабна, но показатели на одного жителя ниже средних. Низкая интенсивность здесь объясняется развитием сферы услуг, чей вклад в статистику отследить гораздо сложнее, чем промышленную отгрузку.
Третья группа — «Рыси». Малые, но крайне эффективные агломерации. Несмотря на скромный объем ВГП, они демонстрируют впечатляющие показатели инвестиций и занятости, сопоставимые с лидерами.
Четвертая группа — «Барсуки». Небольшие и малоинтенсивные территории. У них есть своя ниша в экономической системе, однако их влияние на общие показатели крайне ограничено из-за малых размеров и специфики деятельности.
