Антимонопольная служба РФ развернула серьезную атаку на металлургического гиганта «Русал». Поводом для возбуждения дела по поводу ценообразования стало официальное определение ФАС, которое попало в распоряжение РБК. Суть претензий ведомства предельно конкретна: компания продолжает использовать в формулах стоимости европейскую премию, хотя после событий 2022 года ключевой вектор российского экспорта бесповоротно сместился в сторону Азии.
Речь идет о так называемой роттердамской премии (Aluminium P1020A premium, in-whs dup Rotterdam). Этот показатель, отражающий стоимость физического металла в Европе, традиционно прибавляется к котировкам Лондонской биржи металлов (LME). Однако, по убеждению антимонопольщиков, в текущих реалиях этот коэффициент перестал быть адекватным ориентиром для российского рынка, потеряв свою репрезентативность.
В документе ФАС от 28 июля прямо говорится, что в действиях «Русала» и его торгового дома усматриваются признаки злоупотребления доминирующим положением. Ситуация обострилась после того, как в октябре 20ло5 года регулятор отменил старое предписание, действовавшее с 2007 года. Новая установка ведомства была жесткой: внутренний рынок должен снабжаться в приоритетном порядке. Именно после этого изменения в правила игры посыпались жалобы от отечественных потребителей, которые обнаружили, что европейская премия по-прежнему «раздувает» итоговую стоимость металла.
Цифры, приведенные службой, наглядно демонстрируют масштаб ценового разрыва между экспортом и внутренним потреблением. Согласно расчетам ФАС, в ноябре 2025 года экспортные цены превышали внутренние на 4,9%. В декабре этот разрыв вырос до 6,4%, в январе 2026 года составил 4,2%, а к февралю ситуация стала критической — переплата достигла 10%.
В марте регулятор уже пытался решить вопрос миром, вынеся «Русалу» предупреждение. Компании рекомендовали пересмотреть условия договоров так, чтобы цена для российских покупателей (без учета издержек продавца) не превышала сопоставимые экспортные показатели. Однако, несмотря на неоднократные продления сроков, ФАС так и не получила документальных доказательств того, что компания реально исполнила предписание.
