Будущее российского интеллектуального контента оказалось под вопросом. Принятый в Госдуме законопроект о развитии технологий искусственного интеллекта вызвал серьезную тревогу у представителей творческих профессий. Главный риск, по мнению экспертов, заключается в потенциальной «девальвация» и деградации оригинального творчества.
В эфире «Радио РБК» генеральный директор издательства «Эксмо» Евгений Капьев выразил опасение, что возможности ИИ позволят генериму продукты, которые будет практически невозможно отличить от творений человеческого разума. Это создает прямую угрозу ценности подлинного авторского контента. Капьев подчеркнул, что законодательство все еще можно скорректировать:
Я надеюсь, что на этапе внесения поправок мы сможем изменить законопроект в этой части.
По его словам, запас времени до вступления документа в полную силу еще есть.
Позиция главы «Эксмо» отражает консолидированное мнение представителей творческих отраслей. По мнению Капьева, текущие формулировки противоречат не только российскому Гражданскому кодексу, но и общемировой практике. В большинстве стран законодательство строится либо на четком взаимодействии с правообладателями, либо на принципе «разрешено все, что не запрещено». Последний подход подразумевает, что если автор прямо запретил использовать свои произведения для обучения нейросетей, то нельзя просто «забрать» его интеллектуальную собственность для бесплатного коммерческого использования.
Голос творческого сообщества прозвучал и со стороны музыкальной индустрии. Певец и композитор Дмитрий Маликов акцентировал внимание на критической важности маркировки контента. По его мнению, слушатель и зритель должны иметь возможность идентифицировать работы, созданные человеком.
Хотелось бы получить хотя бы упоминание, что это имеет отношение к человеку и создано мной
— отметил артист. Несмотря на технологический прогресс, Маликов выразил надежду, что роль человека пока остается незаменимой, однако признал: «ИИ наступает на пятки», поэтому авторам нужно успевать реализовывать свой потенциал как можно скорее.
К критике присоединились и технологические эксперты. Президент ГК InfoWatch Наталья Касперская отметила, что принятый закон не дает исчерпывающего понимания своих целей. Она также указала на серьезный стратегический риск: существует вероятность того, что процесс импортозамещения в сфере ИИ придется начинать практически с нуля.
Тем временем законодательная база уже начала обретать конкретные очертания. 8 июля Госдума приняла законопроект о развитии технологий ИИ во втором и третьем чтениях. Документ вводит понятия «суверенных» и «национальных» моделей. Антон Ткачев, первый зампред комитета Думы по информационной политике, ИТ и связи, пояснил, что национальная модель ИИ может включать иностранные компоненты, но при этом несет обязательство по размещению сервисов внутри страны. Его позиция заключается в том, что России не стоит изолироваться, а необходимо «брать лучшее» у мирового опыта для совершенствования собственных технологий.
Однако протест профессионального сообщества организован и масштабен. Против текущей версии документа выступили сразу несколько ключевых игроков: Российский книжный союз (РКС) под руководством Сергея Степашина, Национальная федерация музыкальной индустрии (НФМИ), Ассоциация анимационного кино и Ассоциация поставщиков программных продуктов (НП ППП). Все они единодушны в одном: принятие закона в нынешнем виде может обесценить труд писателей и музыкантов, лишив их законного дохода. Профессиональные ассоциации заявляют, что не готовы предоставлять свои произведения для обучения нейросетей на безвозмездной основе.
Опубликовано: 8 июля 2026, 18:54 | Время чтения: 2 мин | Теги: эксмо, закон, контент, девальвация, новости
