Американские ограничения вынуждают подпавшие под санкции предприятия Китая более интенсивно использовать открытые научные публикации для создания новых технологий и проведения реверс-инжиниринга запрещенных решений. Согласно данным, опубликованных в журнале Science и изученным изданием SCMP, частота упоминаний академических работ в патентной документации китайских фирм увеличилась на 72%.
Заместитель директора Центра инноваций и предпринимательства Школы бизнеса Гонконгского университета Ван Янбо характеризует текущую ситуацию как вынужденное «изобретение велосипеда». По его словам, отсечение от глобальной инновационной экосистемы, в которой лидируют Соединенные Штаты Америки, заставляет китайский бизнес заново создавать технологические основы.
В ходе масштабного анализа китайских патентов, поданных как внутри страны, так и на международном уровне в период с 2010 по 2022 год, ученые из Шэньчжэньского университета, Университета Цинхуа и Гонконгского университета зафиксировали значительные изменения в структуре документации. После попадания определенных организаций в санкционные списки США, количество их патентов, опирающихся на научную базу, продемонстрировало средний рост на 72%. При этом в структуре ссылок наблюдается переориентация: в среднем компании стали добавлять почти один патент (0,99) с опорой на внутренние научные труды, в то время как на зарубежные исследования приходилось 0,27 ссылки, а на американские разработки — лишь 0,2.
Авторы научной работы приходят к выводу, что барьеры в доступе к американским технологическим решениям стимулируют китайский бизнес развивать собственные исследовательские мощности и активнее эксплуатировать общедоступные научные знания. Тем не менее, в вопросе интеграции науки в патенты Китай пока отстает от США. Так, в 2022 году лишь 22% китайских патентов содержали ссылки на научные статьи, тогда как у американских компаний этот показатель достиг 37%. Разрыв заметен и в глубине проработки: на один патент, связанный с наукой, американские фирмы ссылаются в среднем на 17,5 публикаций, в то время как китайские — всего на пять.
Несмотря на текущее отставание, динамика роста научно-ориентированных патентов в рассматриваемый период у Китая оказалась впечатляющей: их число увеличилось в 13,4 раза, в то время как у американских компаний рост составил лишь 1,3 раза.
Ван Янбо подчеркивает, что санкционное давление может стать катализатором технологического суверенитета КНР. По его мнению, именно из-за ограничений китайские предприятия крайне заинтересованы в поиске информации в научной литературе, внедрении этих данных в инновации и даже в самостоятельном производстве новых научных знаний. Однако эксперт предупреждает о риске разделения мира на две обособленные технологические экосистемы — американскую и китайскую. При этом он напоминает, что Китай сохраняет статус одного из ключевых мировых производителей научной информации, и взаимодействие с его академическим сообществом может представлять интерес для США.
